ブラックショールズモデルって知ってますか？金融工学の礎とも言える理論で、考案者は後にノーベル経済学賞を受賞しました。経理の実務では、ストックオプションの価格設定に使われることが多いです。転換社債でもよく使われていました。

ブラックショールズって言ってみたいだけの人はたくさんいますが、その概念や弱点、こういう状況だと高め／安めに出るなどを、理解している人はあまりいません。計算式を完全に覚えている必要はありませんが、概念をわかりやすく説明できるようになると、それだけで「あのヤバイ式をわかりやすく説明できる＝こいつは優秀だぞ？」とみなさん勝手に勘違いしてくれます。笑

そもそもブラックショールズモデルの存在意義は何かを理解する。

イメージしやすくするために、ストックオプションを例に、ブラックショールズモデルの意義を理解しておきましょう。わかりやすさを優先するので、多少まわりくどくなりますがご容赦ください。（このサイトを訪れる人には、何に使うのかまでちゃんと理解しておいて欲しいんです、より良い条件で会社から逃げ出せるようにするためにも。笑）

ストックオプションとは、例えば、「５年後の株価がいくらになっていようと、１株100円で株式と交換してあげるよ」という権利のことです。例えば５年後の会社の株価が2000円になっていたら、実質2000円の株を100円でもらえるので、差額が権利者の利益になります。このような権利を社員や役員に付与することで、みんなが長期的な会社の成長を意識するようにさせましょうがストックオプションを発行する目的の一つです。（すぐには会社が金を出せないからとか、ホントは他にもいろいろな理由があります。）

ストックオプションは、行使されると会社の財政状態に影響を与える。

さて、『５年後の株価がいくらであろうと１株100円で会社の株と交換してあげる』というストックオプションが行使されると、会社にどのような影響が出るでしょうか。

会社は、１株につき100円のお金を手にすることができますが、その代わり、交換する株式をどこからか集めてくる必要があります。新株を発行するか、既に会社が保有する株式（これを「自己株式」と言います）を渡すかのいずれかです。

新株を発行する場合であれば、資本金（または、資本剰余金）が増えますし、自己株式を渡す場合であれば、自己株式が減り、ストックオプションの行使価格（100円）との差額が、自己株式の売買差額として、その他資本剰余金に計上されます。いずれにせよ共通するのは、貸借対照表の資産の部にいくらかのキャッシュが入り、同額が純資産の部に追加される、ということです。

このとき、同時に、市場に流通する株式数が増加します。これが厄介です。

例を挙げます。

いま、株価が1000円で株式を１万株発行している会社があるとします。この会社の時価総額は1000万円ですね。ここで、行使価格100円のストックオプションが１万個行使されると、発行済株式数は２倍の２万株になります。このとき、時価総額は、そのまま２倍の2000万円になるでしょうか？

なりませんね。なったらすごい錬金術です。

というのは、行使価格100円なので、１万個のストックオプションが行使されても、会社は100円×１万株分で、合計100万円しか受け取ることができないからです。

そうは言っても、受け取る100万円分は純資産が増えるので、時価総額は1100万円くらいにはなるかもしれません。

ただ、市場に流通する株式数が２万株に増えてしまうので、１株あたりの価格は、1000円から、ほぼ半分の550円（1100万円÷２万株）くらいに下がるはずです。

さて、 このとき、あなたがもし一般投資家で、その会社の株を最初から持っていたとしたら、どう感じますか？なんだかよくわからない間に、ストックオプションが付与され、行使され、株価が下がったということで腹が立ちませんか？

このように、ストックオプションを付与し、それが行使されることで１株当たりの価値が下がる効果のことを、ストックオプションの「希薄化効果」と言います。

ストックオプションは、権利が確定した時点で費用を計上する必要がある。

このように、 ストックオプションには、希薄化効果があるのが通常です。したがって、いつ行使されて株価が下がるかわからないような状態のままでは、株主は、怖くてその会社の株式を買えなくなってしまいます。こんなことでは、金融証券市場が機能不全に陥ります。

したがって、ストックオプションを付与するときには、権利が確定した時点でストックオプションの価値分を、損益計算書で費用計上し、その分だけ純資産をあらかじめ下げておくことが会計基準で定められています。「付与して権利確定した時点における」というのがポイントです。

５年後に１株100円で株式を得ることができるストックオプションを１万個付与しました。さて、このとき会社が費用として計上すべき金額はいくらになるか？ここで使用するのが、ブラックショールズモデルです。

ブラックショールズモデルに使われる各項目の意味を理解する。

さて、前置きが長くなりましたが、ブラックショールズモデルで使用されるのは、①株価、②行使価格、③期間、④金利、⑤変動率、の５つだけです。まずは、それぞれの簡単な意味を確認しておきましょう。

 株価より行使価格が低ければ低いほど、ストックオプションの価値は高くなる。

大企業では、幹部社員や役員に対して「行使価格１円」のストックオプションを付与（同時に権利確定）する事例がよく見受けられます。

この場合、今の株価が高ければ高いほど、そのストックオプションの価値が高いはずだというのは直観的に理解いただけるかと思います。

一方で、例えば３期連続赤字で紙くず同然の株価をつけている会社が、同じ行使価格１円のストックオプションを付けたとしても、その価値は、お世辞にも高いとは言えないでしょう。

逆に、いまの株価は1000円だけど、行使価格も1000円ですって言われても、株価を上げる以外の方法では、あまり旨みがありませんよね？

つまり、ストックオプションの価値というのは、株価と行使価格の差額に影響され、行使価格が株価より低いほど価値があると言えます。

金利が高い場合、行使期間が長いほど、ストックオプションの価値は下がる。

現時点で株価1000円の会社の株式について、『５年後に１株100円で交換できる権利』というのは「５年後に900円くらい儲かる」ことを意味します。

付与日＝権利確定日だとすれば、その価値はいまいくらかということを意味しますので、直観的に、900円とまでは言わないまでも800～900円くらいの価値はあるかな、という気がしてくるでしょうか？

実は、これは、我々の生活している環境の金利が低いからそのように感じているだけなんです。同じように「5年後に900円儲かる」ことが期待されるストックオプションであっても、環境が変われば意味合いが変わります。

例えば、ブラジルの政策金利っていま（2015年11月現在）14.25％なんですけれども、ブラジルでは、ボンヤリと銀行にお金を預けておくだけで、なんと５年間で約２倍になります。

この状況で、いま株価1000レアルの会社の株式について、「5年後に１株100レアルで交換できる権利」を付与されたとします。通貨が違うだけで、条件は上と一緒です。

このとき、「５年後に900レアル儲かる権利なんだけど、いまいくらくらいかな？」と聞かれて、先ほどの例と同様に、800～900レアルくらいかなと思うでしょうか？800レアルを銀行に5年間預けたら、何もしなくても1500レアルくらいになるんですから、そんな価値はないですよね？良いとこ400～500レアルくらいでしょうか。

このように、金利分を割り引いた数値のことを「現在価値」と言います。金利分だけ割り引いて考えるので、金利のことを「割引率」とも言います。

では、株価1000レアルの会社の株式について、5年後ではなく、１年後に１株100レアルで交換できる権利を付与した場合、今度はいくらくらいの印象になりますか？１年後に900レアル儲かるんですから、いくら金利が14％だとしても、さっきと同じ400～500レアルでは安すぎですよね？700～800レアルくらいかな、という気がしますよね。

このように、得られる収益が同じでも、足元の金利や行使期間が違うと、ストックオプションの「付与時点（厳密には、権利確定時点）における」価値が変わってきます。金利が高ければ高いほど、また、行使期間が長ければ長いほど、ストックオプションの価値は下がる。これがポイントです。

※多少心得のある方は、「高金利化なら、将来の株価も金利水準に合わせて上がるんじゃないの？」と思われるかもしれません。これは、非常に良い着眼点です。

変動率がストックオプションの価値に与える影響は、行使価格と株価次第。

さきほど、現時点で株価1000円の会社の株式について、『５年後に１株100円で交換できる権利』というのは「５年後に900円くらい儲かる」ことを意味するので、800～900円くらいの価値ではなかろうか、と書きました。

このとき、変動率の大きいマザーズ銘柄と、変動率の小さい新京成電鉄（9014）とでは、ちょっと意味合いが変わってくるんです。新京成電鉄であれば、5年後も株価は同じくらいです（多分ね）。一方、マザーズ銘柄だと、いま株価が1000円でも、5年もあれば、100円を切ることもあるでしょうし、1万円を超えることもあるはずです。

さて、ストックオプションの内容をもう一度思い出してみましょう。『いまの株価が1000円の会社の株を、5年後に1株100円で交換してもらえる』という話でしたね。

5年後に株価が10円になっていたら、そのストックオプションに価値はあるでしょうか？普通に証券会社から１株10円で買えるのに、わざわざストックオプションを行使して１株100円で買わないですよね？このように、変動率が大きい場合は、ストックオプションが無駄になることがあります。（この場合のように、オプションを行使するとむしろ損が出る状況のことを、金融用語で「アウトオブザマネー」と言います。）

さて、変動が大きくて損が出る（＝ストックオプションの意味がなくなる）可能性があれば、その分だけストックオプションを使えなくなる可能性がある、というのが理解いただけましたか？株価がほぼ動かない新京成電鉄であれば、いま1000円の株価は5年後も1000円程度と予想されるので、5年後に儲かるのはほぼ900円程度と見通せますが、マザーズ銘柄の場合、100円を切るくらい株価が変動して、オプションを行使できない可能性もあります。したがって、「平均したら上がったり下がったりで株価は1000円くらい（＝900円儲かる）かもしれないけど、100円を切って行使できなくなるリスクがあるから850円くらいの価値かな？」というように、ストックオプションの価値が目減りします。

変動率が大きいことが、必ずしもストックオプションの価値を下げるわけではない。

さあ、ここからが一番大事なトコロです。これを理解できればブラックショールズを８割理解したと言っても過言ではないです。

逆のケースを考えます。今、「株価は1000円ですが、５年後に１株１万円で交換できる」というストックオプションが付与されたらどうでしょうか？新京成電鉄の株価が５年後に10倍になる可能性って、ほぼないですよね？

ということは、このストックオプションの価値は、ほぼゼロです。だって、５年後に行使しようとしても、損するだけですから。確率論的に、１円くらいはあるかもしれませんが、そんなもんです。

一方、マザーズ銘柄であれば、変動率が大きいので、潰れることもあるかもしれないけれども、もしかしたら10倍どころか100倍の１株10万円くらいまで上がる可能性がありますよね？

１株10万円になる可能性があるのであれば、１株１万円で交換してもらえるストックオプションは、儲かるということになります。（このような、オプションを行使すれば利益がでる状況のことを「インザマネー」と言います。）

極めて投機的な感じがしますが、儲かる可能性があるのであれば、そのストックオプションの価値は、50円くらいにはなるかもしれません。

変動率が高くても、行使期間が短いと、価値に与える影響は小さくなる。

また元の事例で考えます。『いまの株価が1000円で、５年後に１株100円で交換してもらえる』ストックオプションでしたね。

５年間もあればどうなるかわかりませんが、いくらマザーズ銘柄とはいえ、わずか１年間で株価がいきなり1000円から100円を切るような状態になることは少ないですよね？少なくとも、最も悲観的な５年後のシナリオほどは下落しないはずです。

ということは、変動率がいくら高くても、行使期間が短ければ、ストックオプションを使えなくなる（アウトオブザマネー）になる可能性は低くなる、ということが言えます。つまり、リスク分を割り引く必要性が減る、ということになります。

この、直観的な理解を口語的に表現すると、期間が長いと「今の株価が続けば５年後に900円儲かるって言われても、５年後に株価が下がって使えなくなるかも知れないから、リスク分を差し引いて850円くらいかな」ということになりますが、期間が短ければ「いくら値動きが激しいとは言え、わずか１年で100円を切って使えなくなる可能性はさすがに低いから、まあ、880円くらいかな」ということになります。

念のため図示しておきましょう。

ブラックショールズモデルの弱点まで理解すれば、経理としては専門家レベル。

さて、ここまでいろいろと説明を続けてきましたが、ブラックショールズモデルには、欠陥があります。ここまで理解できれば、経理としてはもう専門家レベルです。

さて、その弱点とは、「安定成長に基づく株価の上昇が考慮されないこと」です。

理論上、ROE（自己資本利益率）が一定、例えば10年間８％を維持していたとしたら配当を一切払わなければ、毎年純資産は８％ずつ増えます。自己株式の購入や、株式分割等を行わなければ、１株あたり純資産は毎年８％ずつ必ず増えます。PBR（株価純資産倍率）が変わらなければ、株価は毎年８％ずつ増えるはずなんです。これが、「変動率」計算においてないがしろにされていること。これが最大の弱点です。

変動率を計算するときには、過去数ヵ月から数年分の毎日の終値を取って計算することがありますが、安定した利益が出る会社だったら、安定して株価が上がって行くに決まっています。配当を払う会社だとしても、せいぜい配当性向30～50％くらいで、残りの70％は会社が留保します。ということは、その分自己資本が増えますので、理論上、その分株価が押し上げられます。徐々にとは言え、必ず株価が上がって行くに決まってんです。それを、株価のランダムウォークとごちゃ混ぜにして計算しちゃ、正しい結果になりませんよ。絶対安く計算されちゃいますって。

したがって、「安定成長基調の会社がブラックショールズモデルを使って１円ストックオプションの価格を算定すると、オプション価値が安めに算出されて、権利行使日の自己株処分差損が大きくなる」という特徴があります。

言い方を変えると、「安定成長基調の会社であれば、１円ストックオプションを付与すれば、役員や従業員の受け取るメリットよりも、PL影響額を小さく済ませることができる」という表現も可能です。

もう少し違う言い方をするとこんな感じでしょうか？「安定成長基調の会社が１円ストックオプションを付与するとPL影響が過少なるので、マイナス影響が株価に織り込まれる可能性に配慮しないといけないですよね。まあ、そこまでわかっているアナリストがいるかどうかですけどね。笑」

どうですか、これ？専門家っぽくないですか？こんな話を面接で言ったら、ファイナンスにメチャクチャ強そうな感じしません？笑　あとは適当にちょっとわかった風のことを言ってしまえば、エクイティファイナンス需要のある第３階層で急成長中の会社あたりに潜り込むのなんて簡単です。

もっと細かい内容まで勉強したい人は、独学でガンバって！

実は、ブラックショールズモデルは、ちょろちょろと改良されていて、亜種がたくさんあります。

その中には、配当を払うと株価が下がるから、配当を払うことによる株価のダウンサイド影響を「金利」に含めて調整する、という方法もあります（これは、比較的ポピュラーな調整です）。

でも、配当を払うダウンサイド影響は織り込むのに、配当を払うための前提となる利益が出て株価が上がるというアップサイド影響を入れないって言うのは、どうなの？って思います。ROEが10年間平均で８％なんだったら、それってもはや統計的に有意な水準じゃないの？って気がしますけどね。車を買う前から、駐車場代とか維持費とかどこに女の子を連れてドライブに行こうかとかを気にしているようなもんです。車を買え、車を。まずはそこからだ。

さて、このあたりの細かい部分を勉強するには、金融工学の本を読むと良いんですが、どれもこれも難しいのが難点で、コレは分かりやすいぞという本をパッと思い出せません。思い出したら、また紹介していこうと思います。

今日は、本業に近いファイナンスの分野だったので熱くなりすぎました。ではまた。